新聞熱線:0791-86847179
      
投稿郵箱:[email protected]
      
法治江西網LOGO
 
首頁  權威發布  法治動態
專題  高層聲音  法治訪談
普法教育  法治文化  法治大講堂
法律服務  法規查詢  普法多媒體
科學立法  公平正義  守法誠信
法治政府  平安創建  法治社會
南昌 | 景德鎮 | 萍鄉 | 九江 | 新余 | 鷹潭 | 贛州 | 宜春 | 上饒 | 吉安 | 撫州

您當前的位置 : 法治江西網  >  省內

打26枚巖釘被判賠600萬元

全國首例故意損毀名勝古跡案及破壞生態民事公益訴訟案在上饒一審宣判

2020-01-02 14:59:24    編輯:黃婉瓊    新聞熱線:0791-86847179

  庭審現場

  2019年12月30日上午9時,上饒市中級人民法院對備受關注的故意損毀名勝古跡案進行一審宣判,以故意損毀名勝古跡罪分別判處被告人張某明有期徒刑一年,毛某明有期徒刑六個月、緩刑一年,張某免予刑事處罰,并對張某明、毛某明分別判處罰金人民幣十萬元和五萬元。

  當日9時40分許,上饒中院再次開庭,對張某明、毛某明、張某破壞生態民事公益訴訟一案進行一審宣判:判處三被告在全國性媒體上刊登公告向社會公眾賠禮道歉,并連帶賠償環境資源損失費600萬元,用于公共生態環境保護及修復。

  案情

  三驢友攀三清山巨蟒峰 打26枚巖釘被訴

  這起全國首例故意損毀名勝古跡案及破壞生態民事公益訴訟案一直備受關注。

  張某明、張某、毛某明三名被告人均為浙江臺州人,旅游愛好者。法院調查得知,他們對攀爬三清山“巨蟒峰”預謀已久。2017年4月,張某明、張某、毛某明三人通過微信聯系,約定前往世界自然遺產、世界地質公園上饒市三清山風景名勝區攀爬核心景點之一的“巨蟒峰”。

  2017年4月14日,張某明、張某、毛某明入住三清山風景名勝區“女神賓館”。次日凌晨4時許,三人從賓館出來,攜帶電鉆、巖釘、鐵錘、掛片、繩索等工具到達“巨蟒峰”底部。按照分工,張某明首先進行攀爬,張某及毛某明在下方拉住繩索保護張某明的安全。在攀爬過程中,張某明使用電鉆在巖體上鉆孔,接著用鐵錘將掛好掛片的巖釘打入孔內,最后在巖釘上布繩索。通過這種方式,張某明率先攀爬至“巨蟒峰”頂部,隨后張某沿著張某明布好的繩索攀爬至“巨蟒峰”頂部,并在頂部使用無人機進行拍攝。

  有一個細節是,毛某明在攀爬至“巨蟒峰”中間的平臺后返回,將多余的工具放回“女神賓館”,隨后又返回“巨蟒峰”繼續攀爬至“巨蟒峰”半中間處。

  當天上午,三人爬到頂部時被景區管理人員發現,但是三人不聽從工作人員勸阻,導致巨蟒出山景點附近大量游客聚集圍觀,一度造成現場旅游秩序混亂。

  經現場勘查,發現張某明在三清山風景名勝區“巨蟒峰”上打入巖釘26枚。經專家論證,張某明、張某、毛某明的攀爬行為對“巨蟒峰”地質遺跡點造成了嚴重損毀。

  2017年4月15日6時許,毛某明在三清山“巨蟒峰”腳下被公安機關抓獲;同日9時許,被告人張某明、張某在三清山“巨蟒峰”腳下被公安機關抓獲。

  2018年8月15日,上饒市人民檢察院審查后以張某明等三人涉嫌故意損毀名勝古跡罪,向上饒市中級人民法院提起公訴。

  與此同時,檢察機關認為,三被告以破壞性方式攀爬巨蟒峰,破壞了珍貴的地質遺跡,僅提起刑事訴訟不足以彌補其對社會公共利益造成的損害,遂于2018年8月29日向上饒市中級人民法院提起民事公益訴訟。

  一審

  2人獲刑 3人須連帶賠償600萬元生態環境修復費

  2019年12月30日上午,上饒市中院對該案進行一審宣判。

  在刑事案中,上饒中院認為,世界自然遺產是全人類的共同財富,作為不可再生的珍稀自然資源性資產,應當受到法律最嚴格的保護。被告人張某明、毛某明、張某在“巨蟒峰”上鉆孔打巖釘的行為,對世界自然遺產、世界地質公園、國家重點保護的三清山風景名勝區中的核心景點“巨蟒峰”造成嚴重損毀,情節嚴重,其行為已構成故意損毀名勝古跡罪。

  在民事公益訴訟案中,上饒中院認為,“巨蟒峰”具有珍稀性、唯一性、易損性等特征,其內涵的科研價值、美學價值、觀賞價值、游憩價值為人類共有,三被告的行為侵害了社會公眾享有的對世界自然遺產的環境權益,且在全國范圍內造成了較大的影響,故三被告應承擔相應的民事責任,應該通過全國性知名媒體向社會公開賠禮道歉,賠償生態環境修復費用600萬元??紤]本案的審判意義不僅是對廣大公眾環境權益損害的填補,更在于喚起全體社會成員環境保護意識,增強保護世界自然遺產在內的各種環境資源的自覺性,警示、教育他人珍惜資源,愛護環境。同時,判決三被告承擔上饒市檢察院聘請的專家費用15萬元。

  宣判后,對刑事判決,被告人張某明表示要上訴,毛某明表示服判不上訴,張某表示是否上訴將與律師商議后再決定;對民事判決,被告張某明表示要上訴,毛某明、張某表示是否上訴要與律師商議后再決定。

  說法

  一堂保護環境的“普法課”

  “此案是很好的一場保護環境的‘普法課’。張某明等三人損毀名勝古跡的行為,構成對社會公共利益的嚴重損害,對其追究刑事責任和民事責任,就是對損害生態環境特別是自然遺跡、風景名勝區的不法行為進行法律懲罰,就是向社會宣示,生態保護的司法紅線不可逾越,否則必將承擔嚴重的法律后果。”此案審判長、上饒市中級人民法院副院長鄭享華在接受新法制報記者采訪時表示,此案是一堂社會公眾普遍參與的生態環境與文化名勝保護的法治教育課。

  鄭享華說,我國于1985年加入《保護世界文化和自然遺產公約》,明確采取有效措施對文化遺產和自然遺產加以保護。此后,在制定的環境保護法當中明確將自然遺跡、風景名勝區作為環境要素加以保護,規定一切單位和個人都有保護環境的義務,因污染環境和破壞生態造成損害的,應當承擔法律責任。因此,通過這次審判,社會公眾的環境法律意識得到了更加有力的強化。

  “巨蟒峰”地質遺跡點被世界紀錄認證機構認證為“世界最高的天然蟒峰”,是自然界中珍品中的珍品,是生態保護中重點中的重點。對這樣一起典型案件進行公開司法審判,不僅是通過案件審判進行全民共享的生態環境保護的法制教育,更是人民法院牢固樹立綠色發展理念,遵循和維護綠色發展理念提供有力司法保障的一次生動的司法實踐。

  “這是一次人民法院積極探索審理裁判方式,探索建立破壞環境資源刑事犯罪案件生態修復司法機制的創新嘗試。”據鄭享華介紹,近年來,人民法院在審理生態環資類案件時,積極探索審理裁判方式,探索建立破壞環境資源刑事犯罪案件生態修復司法機制,通過增殖放流、補植復綠、限期修復、勞務代償等,推進生態環境修復方式多樣化,確保生態環境得到及時、有效修復。然而,“巨蟒峰案”不同于一般的破壞環境資源刑事犯罪案件,對她的生態修復不能采用一般意義上的諸如補植復綠等手段。因此,在本案的民事責任承擔部分,合議庭考慮到三被告正在受刑事追究,同時兼顧三被告的經濟條件和賠償能力等具體問題的基礎上,由法院酌定的賠償數額較妥。為了突出本案的審判意義不僅是對廣大公眾環境權益損害的填補,更在于喚起全體社會成員環境保護意識,增強保護世界自然遺產在內的各種環境資源的自覺性,警示、教育他人珍惜資源,愛護環境,本院酌定賠償數額,并且判令三被告從事一定數量的公益活動,比如由被告參加三清山環境保護公益活動、制作以生態保護為內容的短視頻、在媒體、自媒體等平臺上發布宣傳三清山、生態保護等內容的作品,并對其宣傳成果進行量化考核,以其完成的公益活動抵償應支付的部分賠償款項。這種以公益宣傳替代經濟賠償以實現生態保護目的的做法,是一次難能可貴的建立破壞環境資源刑事犯罪案件生態修復司法機制的創新探索。

  ◎文/圖 占飛鵬 曹永斌 李國治 韓雪強 記者徐明

  來源:(法治江西網
相關新聞

熱點專題

網站聲明 | 關于我們 | 聯系方式 | 網上投稿 | 隱私聲明

地址:南昌市紅谷中大道1326號 聯系電話:0791-86847386
備案號:贛ICP備15001586號 技術支持:中國江西網
法治江西網 版權所有 承辦單位:新法制報社

北京快3一定牛网 广西快乐十分每天开奖结果 正规期货配资 快三三期必中 单双中特资料更新中 金蟾捕鱼街机 大学生炒股入门 广东十一选五开奖数据 什么app可以模拟 pk10最牛稳赚6计划 怎样炒股